自2003年向公众开放以来,自由塔是纽约世界贸易中心备受关注的重建项目,经历了许多起伏。  它在数家著名建筑公司之间的激烈竞争中幸存下来,纽约州州长涉嫌影响竞赛结果的政治腐败指控,公众批评该站点是否适当地用作合适的纪念馆,以及对安全的担忧在建筑布局上。  但是,即使为新建筑奠定了基础的第一块砖头,原始的自由塔设计仍在与另一场争执进行斗争,这是法庭上的争执。

情况是 Shine v.Childs,在纽约南区待定。  原告是一位年轻的建筑师,他声称获胜的自由塔设计侵犯了他在耶鲁建筑学院上学时创造的某些设计。  最近,法院驳回了被告’该案的简易判决动议,从所有方面来看,当事方似乎都将在今年秋天进行审判。  该案为《建筑作品版权保护法》("AWCPA")以及如何将本法应用于涉及建筑设计的版权纠纷。

The court made several key observations in construing the 协会.  例如,法院裁定,版权保护可能会扩展到属于架构过程概念阶段的设计和模型。  设计不必足够详细,以允许根据此类计划建造建筑物才有资格获得版权保护。  法院还确定可以进行建筑工程。"original"即使在先前的作品中使用了某些基础元素,也可以保护。  只要设计元素的特定组合是原始的,作品本身就可以符合《版权法》’s "originality"受版权保护的要求。这些以及其他观察结果,对于评估建筑公司和建筑师如何保护其宝贵的知识产权不受侵犯,以及如何确保自己不侵犯他人作品的情况,都非常重要。

单击此处查看整篇文章。