向加里森·基洛尔道歉,它 ’在我的家乡加利福尼亚州中部地区,这是一个安静的夏天。德克萨斯州东区一直在对最高法院的阅读进行鼓舞’s eBay诉MercExchange 案子 z4 Technologies,Inc.诉Microsoft Corp.。,中区几乎没有公布任何专利决定。

 

一张C.D.校准案件, 广播数据检索公司诉Sirius卫星广播公司,案号CV 06-1190 JFW(SSx),2006美国区。 LEXIS 37641(C.D. Cal。2006年6月6日)提供了一些指向原告寻求论坛商店和被告寻求便利地转移场地的指示。 广播数据 是专利所有人Coupon Radio和独家被许可人Broadcast Data Retrieval Corp.("BDRC"),由著名的(有些人会声名狼藉)的Acacia Research Corporation和Acacia Global Acquisition Corporation成立。被告Sirius先前曾就纽约州南区的Acacia实体针对同一项有争议的专利提起宣告性判决 广播数据,但纽约法院因缺乏主题管辖权而驳回了此案,未发现任何实际案子或争议。被解雇大约一周后,相思树成立了BDRC,三周后,BDRC起诉了加利福尼亚中央区的Sirius。天狼星根据U.S.C.的规定将案件转移到纽约南区。§ 1404(a).

 

约翰·沃尔特(John F. Walter)法官同意小天狼星(Sirius)的观点,该案应移交给纽约。注意"在根据第1404(a)条决定移交动议时,法院考虑的最重要因素通常是证人的便利,"法院发现所有相关证人都在纽约,包括有争议的专利的发明人,向美国专利商标局提起专利诉讼的律师,以及希望证人就设计,功能和操作作证的证人涉嫌侵权的产品。 ID。在* 7- * 8。虽然"法院负担原告’在第1404(a)节的分析中选择论坛的重要权重,"这一因素被证人在纽约的所在地所推崇,BDRC几乎没有从事任何活动,这将使加州中央区与该案有重大联系,而且据称侵权产品是在新州设计和开发的。约克。 BDRC在中部地区的主要营业地,或者Sirius在中部地区出售和发送卫星广播的事实,都足以将案件保存在加利福尼亚州。中区只是"对此操作的主题没有特别的兴趣。" ID。在* 10。

法院没有忽视相思’在获得S.D.N.Y.后一周内成立BDRC的行为案件被驳回:"BDRC在相思(A.S.D.N.Y.)表示一个月内没有与“ SDNY诉讼”相同的事实和问题,代表[SD.N.Y.]‘actual controversy.’" ID。叫相思’s actions "只不过是精心设计的论坛商店计划," ID 。在* 10- * 11,Walter法官将案件移交给S.D.N.Y.。

尽管在总体规划中并不是一个特别重要的决定,但 广播数据 在场地有争议的情况下,案例为聚会提供了一些外卖。首先,专利权人不能仅仅因为被指控的侵权人在专利权人主要营业地所在的地区开展业务就认为自己会选择论坛。其次,法院很可能会考虑当事方’过去的诉讼行为(甚至一方的过去诉讼行为)’的母公司)来确定某个地区的场地是否合适。可以说,相思在解散S.D.N.Y.诉讼和C.D.的备案校准行动,虽然 广播数据 意见尚不清楚这是否是可行的选择。简而言之,专利权人不一定会在被指控的侵权人之后自由在其本国提起专利侵权诉讼’宣告性判决诉讼作为预案在另一地区被驳回。