在2016年5月16日的决定中 杰克逊·布鲁姆利(Jackson Brumley)等。 v。阿尔伯特·布鲁姆利& Sons Inc. et al.,第六巡回法院对第二巡回法院和第九巡回法院对《福彩3d跨度走势图法》第304(c)终止条款的解释表示怀疑,尽管最终就合同解释问题做出了裁决。法院下达了关于尊重歌曲创作者阿尔伯特·布鲁姆利(Albert Brumley)的继承人在著名福音歌曲《我要飞走》中享有终止权的裁决,并得出结论认为,这些终止权并未通过未专门针对终止的合同进行了讨价还价。尽管此案的结果取决于合同的解释,而不是1976年《福彩3d跨度走势图法》根据304(c)规定的终止条款的具体内容,但舆论作者萨顿法官还是花了一些时间对巡回法院先前对304(c)终止的解释表示怀疑。福彩3d跨度走势图法的规定。

1976年《福彩3d跨度走势图法》以终止条款代替了1909年《福彩3d跨度走势图法》中的福彩3d跨度走势图更新条款。根据1909年文本的“更新”制度,在最初的28年福彩3d跨度走势图期之后,作者享有第二个28年续期的专有权。在发现作者经常讨价还价后,国会通过1976年的《福彩3d跨度走势图法》寻求通过终止权来纠正这种情况。终止权允许作者撤销其著作权的事先转让,并收回著作权中的所有权益。对于1978年之后转让的福彩3d跨度走势图,可以在转让后的35年至40年之间终止福彩3d跨度走势图。对于1978年之前转让的福彩3d跨度走势图,可以在获得福彩3d跨度走势图后的56年至61年之间终止福彩3d跨度走势图。还要注意的是,根据法规的用语,1978年以后的作品作者以外的其他人的资助不能终止。 1998年的《福彩3d跨度走势图期限扩展法案》为在制定之时已过期的任何福彩3d跨度走势图提供了一个额外的终止窗口。

《 76法》和后来的1998年福彩3d跨度走势图法都扩大了福彩3d跨度走势图条款,都规定“ [福彩3d跨度走势图]授予的终止,即使有任何相反的协议,包括达成遗嘱或未来授予的协议,也可以终止。 ”此外,根据第304(c)(2)条的规定,终止权属于原始作者的继承人。如果已故的作者有尚存的子女和/或孙子女,则他们将获得解雇权益的一半,而尚存的寡妇则将获得另一半。如果提交人或寡妇都没有幸存,则全部终止权益将由子女和孙子孙女持有。行使权利需要有多数终止权益。

阿尔伯特·布鲁姆利(Albert Brumley)于1920年代创作了福音歌曲《我要飞走》并将其出售给一家音乐发行公司,该公司在1932年获得了福彩3d跨度走势图。布鲁姆利随后通过购买该发行公司来重新获得了福彩3d跨度走势图。后来,他开办了自己的出版公司,名为“阿尔伯特·E·布鲁姆利&1975年,他和妻子戈尔德(Goldie)将儿子卖给了六个孩子中的两个威廉和罗伯特(William 和 Robert)。通过这次拍卖,阿尔伯特和戈尔德(Albert 和 Goldie)在“我会飞走”中的“正确头衔和兴趣”全部转移到罗伯特和威廉。阿尔伯特(Albert)于1977年去世后,罗伯特(Robert)和威廉(William)与阿尔伯特(Albert)的遗ow戈尔迪(Goldie)签订了一份新合同,“转让并转让了。 。将来拥有由。 。 。阿尔伯特·E·布鲁姆利”到布鲁姆利&儿子出版公司。罗伯特在买断威廉对出版公司的兴趣后,成为“我将飞走”福彩3d跨度走势图的唯一所有者。

2008年,这首歌每年产生数十万美元的福彩3d跨度走势图费,另外四个Brumley的孩子–小艾伯特,贝蒂,杰克逊和托马斯–试图行使其终止权,以终止罗伯特的专有福彩3d跨度走势图并允许所有兄弟姐妹均享有平等的福彩3d跨度走势图。此尝试导致诉讼,要求宣告终止通知有效。该案是在罗伯特(Robert)的上诉下向第六巡回法院提出的,对地区法院的裁定终止通知确实有效的裁决表示质疑。

上诉的关键问题是Goldie(于1988年去世)在1979年分配给Brumley的意义。&儿子出版公司。法院同意地方法院的裁决,即79项协议并未将Goldie的解约权转让给出版公司。首先,法院指出,'79转让不可能是高迪终止权利的隐含行使,因为当时她仅持有终止权益的一半(即,少于多数),并且因为该转让没有依法进行通知和向福彩3d跨度走势图局注册的必要条款。法院进一步裁定,‘79转让仅提及续订权,如果没有明确的条款,就无法讨价还价。

罗伯特(Robert)还试图依靠以下案例:在1978年之前,作者的利益继承人取代了作者在1978年之前的权利转移,从而消除了任何终止权益。法院将本案与第九巡回法院的判决区别开来。 米尔恩rel.rel。 Coyne诉Stephen Slesinger,Inc. 和第二回路 企鹅集团(美国)公司诉斯坦贝克案 因为在这些情况下,1978年后的转让明确取代或撤销了先前的合同。 430 F.3d 1036(2005年9月9日)和537 F.3d 193(2 cir.2008)。相反,在本案中,‘79协议未提及’75转让,因此法院裁定不能因此解释为撤销或取代该转让。

因此,法院裁定Brumley兄弟姐妹的解雇通知是有效的,“ I'll Fly Away”的福彩3d跨度走势图应归还所有Brumley兄弟姐妹。

尽管此决定是基于对79年从戈尔迪转到布兰利的解释&儿子萨顿(Sutton)法官抓住了这次机会,对此表示轻微的怀疑。 米尔恩 斯坦贝克 决定。在这两种情况下,作者的利益继承人和原始受让人之间在1978年后达成的协议被用来撤销1978年之前的协议。法院说,由于1978年以前的协议已被撤销,因此它们不能产生解约权。此外,由于1978年后的协议未与提交人签订,因此这些协议也不会产生终止权。因此,1978年后的协议具有消灭所有终止权的作用。在这两种情况下,实现1978年后福彩3d跨度走势图授予的实体均不拥有多数终止权益。在里面 米尔恩 在此案中,相关实体是受益于当时唯一的终止权益持有人Christoper 米尔恩的信托。但是在 斯坦贝克 这项裁决决定,提交人的妻子伊莱恩·斯坦贝克(Elaine 斯坦贝克)拥有福彩3d跨度走势图权益并签订了1978年后的协议,因此能够单方面消除约翰·斯坦贝克(John 斯坦贝克)子女的解雇权益。该案并未提出这个问题,但萨顿法官似乎对未能就诸如 米尔恩 斯坦贝克 案件将构成不允许的“相反协议”,不影响终止权利。萨顿(Sutton)指出:“虽然此案的判例法似乎是单方面的,但值得一提的是, 福彩3d跨度走势图问题,现在的父子论点似乎已经使福彩3d跨度走势图法相关作品的福彩3d跨度走势图市场陷入困境,他采取了相反的观点”(引用为 尼默& D. Nimmer, 3 Nimmer 上 福彩3d跨度走势图§11.07 [A](2015); 也可以看看 彼得·梅内尔& David Nimmer, Pooh-Poohing 福彩3d跨度走势图Law’s ‘Inalienable’ Termination Rights,57 J.福彩3d跨度走势图,美国法典799,824-25(2010)。因此,第六巡回法院未来直接解决此问题的决定可能会引起人们的兴趣。