根据最近修订的延续规则,专利申请人只能在专利申请中提交超过五个独立权利要求或总共二十五个权利要求的申请中。“考试支持文件”(ESD),然后再执行第一个Office Action。

美国专利商标局现在已经发布了 ESD准则,其中概述了EDS的五个实质性要求,如下所示:

1. 考前检索声明:声明根据37 C.F.R.进行预检搜索§ 进行了1.265(b),其中包括按美国类别和子类别标识的搜索领域以及搜索日期(如适用),以及对于数据库搜索而言,用作查询的搜索逻辑或化学结构或序列,搜索的文件名和数据库服务的名称以及搜索的日期;

  • 搜索必须包含每个声明的所有限制。
  • 鼓励申请人使用美国专利商标局’s search templates.
  • 如果该局确定在申请人搜索的地区发现的许多参考文献与权利要求的主题比与申请人引用的参考文献更紧密相关,则商标局可能认为搜索不充分。

2. 被认为最相关的参考文献清单:符合37 C.F.R.规定的被认为与每个权利要求的主题最密切相关的参考文献(无论是独立形式还是从属形式)的列表。§ 1.265(c);

  • 与权利要求的主题最密切相关的参考文献包括:(1)在独立权利要求中公开最多限制的参考文献; (2)公开了独立权利要求的限制的参考文献,在参考文献列表中的任何其他参考文献中均未显示; (3)公开了从属权利要求的限制的参考文献,该参考文献列表中的任何其他参考文献均未示出。

3. 参考文献披露的索赔限制的确定:对于所引用的每个参考文献,确定该参考文献所披露的每项权利要求的所有限制(无论是独立形式还是从属形式);

  • 申请人可以通过将每个权利要求的限制映射到参考文献来满足该要求(即,对于每个权利要求,指出所引用的参考文献在何处公开与该权利要求的每个限制有关的特征,图示或教导)。
  • 小型实体可以要求豁免该要求。

4. 可专利性的详细说明: 详细说明,特别指出每个独立权利要求如何比所引用的参考文献具有专利权;和/ p>

  • EDS必须通过参考一个或多个具体的权利要求限制,阐明为什么没有在整体上在参考文献中描述所要求保护的主题。
  • 申请人必须解释为什么本领域的普通技术人员不会将一个参考文献中公开的特征与另一参考文献中公开的特征相结合来获得所要求保护的主题。
  • 申请人还必须解释为什么独立权利要求的权利要求限制使所要求保护的主题比所引用的现有技术新颖且不明显。

5. 根据《美国法典》第35卷的规定显示支持§ 112, ¶ 1:表明根据35 U.S.C.第1款,每项权利要求的每个限制(无论是独立形式还是从属形式)在何处寻求支持。§ 在说明书的书面描述中为112。  如果该申请要求享有一项或多项以标题为准的申请的利益 美国法典》第35条的规定,该展示还必须包括根据美国法典第35条第1款,每项权利要求的每项限制都能得到支持的地方。§ 存在此类支持的每个此类优先权或利益申请中的112。

  • 均值(或分步)加功能声明元素必须如此标识。  另外,必须确定说明书中与每个装置(或步骤)加功能声明元素相对应的结构,材料或作用。