2006年10月6日，布什总统签署了 2006年商标稀释法 (“TDRA”）转化为法律。 TDRA修改了 联邦商标稀释Act of 1995 (“自贸区”）在许多重要方面，都扩大和缩小了对著名商标的稀释保护。 TDRA并不抢占州反稀释法。
摆脱传闻障碍的困惑
文章于2006年11月22日印在 洛杉矶日报
实际混淆或缺乏混淆的证据通常是商标侵权案件中的决定性因素。在过去的十二年中，加利福尼亚州的中部和北部地区就与第三方对话以证明实际混乱的证词的可采性发布了相互矛盾的裁决。
YouTube Acquisition May Give New Life to 版权Claims
从2005年11月发布日期到不到一年后Google斥资16.5亿美元收购YouTube.com，人们已经感受到了这种迅猛的增长，有人说只有通过互联网的巨大商业潜力才有可能。
确保遵守FRCP的变更
2006年12月1日，对《联邦民事诉讼规则》（"FRCP"）将生效。直接处理以电子方式存储的信息的更改（"ESI"）可能会影响发现的方式，方法和时间。以下讨论了FRCP的部分修订：
反向困惑：“Other”商标侵权
在过去的一年中，第九巡回上诉法院似乎缩小了反向混淆学说的适用范围。 许多公司都熟悉传统的商标侵权行为，即“forward confusion.” 看到 《兰纳姆法》（U.S.C. 15）§§ 1051 等 当第二方（初级用户）使用商标可能导致消费者错误地认为初级用户时，就会发生前瞻性混乱’的商品来自商标的第一（或高级）用户或与之相关联。 这种混乱使初级用户可以交易，也可以从中受益，无论高级用户是否有意为之。 在推出新品牌时，公司还应牢记《兰纳姆法》认可的另一种商标侵权形式– “reverse confusion.”
版权局实践的最新发展华盛顿特区的快速报告
2006年9月15日，Register Marybeth Peters会见了哥伦比亚特区律师协会知识产权局和版权协会DC部门，讨论了影响版权法和实践的最新立法和行政动态。她提供了一些重要进展的宝贵见解。这是会议的简短回顾： 继续阅读
商标稀释法修正案等待布什总统’s Approval
2006年9月25日，众议院通过了参议院’修订版的2006年商标稀释法（H.R. 683）。 国际商标协会领导该运动，以制定新的美国商标反稀释法规，作为对最高法院的回应’s decision in Moseley诉V Secret Catalogue，Inc.，第537卷，第418页（2003年），以及有关现行稀释法的联邦巡回法院之间的分歧。 预计布什总统将在未来几周内签署该法案。
德国第二法院维护GNU通用公共许可证（GPL）
2006年9月6日，位于美因河畔法兰克福的地方法院发布了一项判决，维持该判决的有效性。 GNU通用公共许可证（GPL），版本2. 此案涉及该应用程序的共同开发者Harald Welte的投诉。 netfilter防火墙代码 在里面 Linux内核 和的创始人 gpl-violations.org项目， 反对 德国D-Link GmbH是台湾硬件制造商D-Link Corporation在德国的子公司。
发明人的内在期望’ Own Publication
的情况下 Nichols Institute Diagnostics，Inc.诉Scantibodies Clinical Lab。，Inc.。，（美联储先生2006年9月20日），这是由联邦巡回法院决定的，提醒我们，发明人必须对自己的预申请出版物保持谨慎。 继续阅读
呸’F !：终止权正确了
《美国版权法》为作者和某些指定的法定继承人提供了一次权利，可以在狭窄的指定窗口内单方面终止授予和转让续订版权。 权利被称为"inalienable"由美国最高法院裁定，《版权法》明确规定，尽管有权利，"任何相反的协议。" 尽管这项权利可能会影响作者或其继承人与图书出版商等受赠人之间的长期协议，但很少有法院有机会探讨该法的权利和含义。’s "任何相反的协议" language.
